| Судебная практика→ 5 лет для «порядочного семьянина» по ч.4 ст.228.1 УК РФ. |
Уважаемый Николай Васильевич, ОРМ было, только ждали не моего клиента. ОРМ с множеством косяков. Клиент на самом деле ехал за одним свертком, а забрал 18 и там был разный вид наркотика (амфетамин и кокаин). В показаниях он сказал, что излишки он бы по указанию ...
+3
|
| Судебная практика→ 5 лет для «порядочного семьянина» по ч.4 ст.228.1 УК РФ. |
Уважаемый Сергей Николаевич, да, интересная ситуация. У меня в Москве подобная была, только оперов приняли после оглашения приговора моему клиенту. Сейчас идет процесс в отношении этих оперов и суд вообще не собирается допрашивать моего клиента, его устраивают ...
+2
|
| Судебная практика→ 5 лет для «порядочного семьянина» по ч.4 ст.228.1 УК РФ. |
Уважаемый Евгений Федорович, спасибо. Насколько мне известно, клиент готовится к УДО.
+5
|
| Судебная практика→ 5 лет для «порядочного семьянина» по ч.4 ст.228.1 УК РФ. |
Уважаемый Валерий Наильевич, спасибо.
+5
|
| Судебная практика→ Оправдательный приговор по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ |
Уважаемый Владимир Юрьевич, Ваша работа безупречна!
+1
|
| Статьи→ Проблемы защиты по уголовным делам, связанных с незаконным оборотом наркотических средств(часть 1) |
Уважаемый Олег Александрович, в своей статье Вы подняли актуальные вопросы по преступлениям наркотической направленности. С этими проблемами мы сталкиваемся каждый день.
+1
|
| Судебная практика→ Анатомия успешной защиты по уголовному делу по ч.3 ст.228.1 УК РФ в городе Екатеринбурге |
Уважаемый Владимир Юрьевич, отличная работа, в отличии от работы следователя)))
+5
|
| Статьи→ Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.228.1 УК РФ за непричастностью. Наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. |
Уважаемый Олег Витальевич, в данном случае девушка оказалась действительно «крепким орешком», что в наше время большая редкость.
+4
|
| Судебная практика→ Успешная защита по делу о ДТП со смертельным исходом, под Новосибирском. Никто не хотел уступать. |
Уважаемый Владимир Юрьевич, отлично проделанная работа, в делах ДТП считаю Вас одним из лучших адвокатов.
+3
|
| Статьи→ Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.228.1 УК РФ за непричастностью. Наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. |
Уважаемый Владимир Александрович, теоретически можно было бы говорить о квалификации на ч.2 ст.228, но переносная лаборатория изъятая при личном досмотре шансов не давала.
+1
|
